L’Islande entre pacifisme et géopolitique : un virage inévitable ?

L’île scandinave, habituellement perçue comme un havre de paix, traverse une période troublée où son modèle d’autonomie militaire est confronté à des défis sans précédent. Depuis des décennies, l’absence d’une armée organisée a marqué l’identité nationale, avec la garde côtière et les accords de défense bilatéraux assurant la sécurité. Un sondage récent montre que 72 % des citoyens islandais soutiennent cette disposition, selon la Première ministre Kristrún Frostadóttir qui affirme : « Je ne vois pas d’armée nationale proche de nous. » Pourtant, les tensions géopolitiques dans l’Arctique forcent le pays à reconsidérer sa position.

L’importance stratégique de l’Islande a été révélée durant la Seconde Guerre mondiale, lorsque son territoire est devenu un point clé pour les Alliés. La présence américaine à Keflavik, bien que temporaire, a marqué une époque où l’équilibre des pouvoirs était fragile. Aujourd’hui, le réchauffement climatique révèle de nouvelles opportunités économiques et militaires, attirant les regards de puissances comme la Russie et la Chine. Le Groenland, en particulier, est devenu un enjeu majeur, suscitant des ambitions diplomatiques parfois controversées.

Le gouvernement islandais tente de naviguer entre son héritage pacifiste et les exigences actuelles. Bien que l’adhésion à l’Union européenne ait été abandonnée en 2015 en raison de conflits sur la pêche, des discussions récentes sous l’impulsion de la présidente von der Leyen relancent le débat. Une consultation populaire pourrait bientôt être organisée, reflétant une volonté d’adapter les alliances à un monde en mutation.

L’équilibre fragile de l’île repose désormais sur des choix qui pourraient redéfinir son avenir. Alors que les forces géopolitiques se réorganisent, le pacifisme traditionnel est confronté à une réalité complexe où la sécurité nationale ne peut plus être entièrement déléguée aux autres.