La Cour européenne valide l’Arcom : un média doit justifier ses débats sur la santé publique

En une décision majeure du 18 juin 2026, la Cour européenne des droits de l’homme a confirmé que l’autorité française d’inspection Arcom s’était justement prononcée contre CNews après un entretien diffusé en novembre 2021 avec le professeur Christian Perronne. Ce débat avait porté sur la contestation de l’existence d’une cinquième vague du coronavirus et des traitements non approuvés.

L’arrêt, adopté par cinq voix contre deux, indique que l’intervention de l’Arcom relève d’un « contrôle proportionné » plutôt qu’une ingérence. En effet, CNews n’avait pas présenté suffisamment de réponses scientifiques contradictoires à l’affirmation du professeur Perronne sur la sécurité des vaccins.

Cependant, cette chaîne n’a jamais été le principal lieu d’échange sur les mesures sanitaires restrictives. Entre novembre 2021 et mars 2022, plus de dix experts ont été invités à présenter des positions opposées concernant l’efficacité vaccinale.

Les deux juges dissidents soulignent que la liberté d’expression doit être protégée tout en encourageant un équilibre dans les débats publics. Leur avis montre que le cadre réglementaire doit rester flexible pour ne pas limiter les discussions essentielles sur des sujets critiques comme la santé publique.