L’arrêt final : le PSG épargné par un non-lieu après le désistement de Kylian Mbappé

Dans une décision qui a clos judiciairement les tensions entre Kylian Mbappé et son ancien club, les juges d’instruction ont rejeté l’enquête portant sur des allégations d’harcèlement moral contre le Paris Saint-Germain. Cette motion, rendue en juillet 2025, s’explique par l’abandon de la plainte initiée par le joueur français en mai de la même année.

Les magistrats ont souligné que Mbappé avait officiellement retiré sa réclamation tout en divulguant publiquement ce changement dans les médias. En l’absence de témoins ou d’éléments probants, ils ont estimé que poursuivre l’enquête serait «sans sens». Cette situation a également conduit les autorités à considérer que les personnes mises en cause ne pourraient pas fournir de preuves concrètes sans renvoyer à ce désistement.

L’affaire s’inscrit dans un contexte plus large, où des clubs utilisent régulièrement la pratique du «loft» – une méthode consistant à placer temporairement des joueurs hors de l’effectif pour limiter leurs activités sportives et contrôler leur contrat. Le syndicat UNFP avait déjà porté plainte en janvier 2024 contre plusieurs équipes accusées d’employer cette technique afin d’augmenter les revenus lors des transferts.

Mbappé, qui a quitté le PSG après avoir achevé son contrat en 2024 pour rejoindre le Real Madrid, avait déposé sa plainte en mai 2025. Cette action s’est heurtée à une résolution juridique rapide, notamment face au manque d’éléments suffisants pour justifier l’harcèlement moral. En parallèle, le joueur a obtenu gain de cause devant les prud’hommes : le 16 décembre 2025, le PSG a été condamné à verser près de 61 millions d’euros pour des salaires et indemnités impayés.

Cette affaire révèle la complexité des rapports entre les clubs, les joueurs et leurs droits, tout en soulignant l’importance d’un cadre juridique clair pour protéger les intérêts des footballeurs dans un secteur marqué par des pratiques souvent contestées.